买了保险，出了事故后保险公司却不理赔，车主一气之下将该保险公司起诉到法院，法院一审二审均驳回了车主的诉讼请求，究竟咋回事呢？

爱车撞上路边花台

保险公司拒赔

2020年7月9日，家住成都的李某驾车行驶至成都市温江区凤溪大道时，因操作不当与路边树木发生碰撞，爱车受损严重。经成都市公安局温江区分局出警调查处理，认定李某负该事故全部责任。

事故发生后，李某及时报案，同时将受损车辆拖到某财保公司指定的汽修厂进行维修。然而，到了7月30日，该财保公司以李某故意撞车为由，依据保险合同免责条款拒绝赔偿。

李某一怒之下将保险公司起诉到崇州法院。法院审理查明，2020年7月9日，李某与妻子冯某在案涉车内发生争吵，李某情绪激动，并多次在车内吼道“你走了，我开车子去撞了，不过都不过，不好都不好”“你不能这样子，你不是要这样子我开车子去撞咯”等言辞。

随后，冯某下车哭泣，李某也下车与冯某交流后启动车辆方向向右，致车右前轮与路沿石发生碰撞并骑上路边花台，车头与花台中的树木相撞后停止。

车载系统自动报警后，客服人员给李某致电询问是否需要帮助联系保险公司及交警，李某拒绝。根据行车记录仪显示，事故发生时，案涉车辆前方路段空旷无任何障碍物，视野良好，事故发生后李某试图移动被卡车辆无果，就在车内打电话寻求帮助，冯某一直在车外敲打车窗，李某未理会，直到保险公司工作人员到现场处置事故。

车主是否故意成焦点

法院：车主故意撞车的可能性极大

李某对事故的发生是否存在故意是该案审理的焦点。承办法官根据李某当时的情绪和言论、李某丰富的驾驶经验、事发时车辆周围环境等综合评定，认为李某驾驶车辆起步即发生碰撞的交通事故系其在发生争吵后情绪激动的过激行为，属于故意碰撞，认定某财保公司不应承担赔偿责任，对李某主张由财保公司承担4万余元车辆维修费的诉讼请求不予支持。

一审判决后，李某不服向成都市中级人民法院提起上诉。二审法院审理认为，现有证据证明撞车系故意的可能性极大，李某所述事故发生时车上仅他一人与事实并不相符，表明其对与冯某争吵的事实的刻意隐瞒。不排除李某主观上有掩盖自己当时因情绪激动而故意撞车的可能，其单方的一面之词与当时客观形成的行车记录仪影像记录不一致，不具有证明力。

与此同时，李某已有12年驾龄，表明其驾驶经验丰富，事发时即使看到车辆前方出现障碍时要转换方向也会同步刹车制动，但从视频影像可见，在车辆撞击树木前车辆并未减速，故李某的行为明显存在异常，李某所述也与现实生活中的常情常理不符，本案证据就李某因与其妻争吵导致情绪失控而对撞车事故的发生存在故意这一事实能够达到高度盖然性的证明标准。

最终，二审依法驳回上诉，维持原判。